您当前的位置:奔驰宝马游戏平台>奔驰宝马手机游戏>bbin手机怎么注册账号 - 构建具有中国特色的

bbin手机怎么注册账号 - 构建具有中国特色的全球史

2020-01-09 13:54:39 来源:奔驰宝马游戏平台

bbin手机怎么注册账号 - 构建具有中国特色的全球史

bbin手机怎么注册账号,全球历史是20世纪下半叶以来世界历史上流行的一种历史理论和实践,它主张从全球的角度审视人类历史活动。目前,世界上越来越多的大学和高中开设了全球历史课程,许多大学也建立了全球历史研究机构,欧洲、美洲和亚洲的三大洲都建立了全球历史大陆学会。自20世纪90年代以来,全球历史一直是五年一度的国际历史科学大会的主题。

世界历史上最大的突破是对深深扎根于世界史学界的“西方中心论”的理论颠覆。大约在16世纪,欧洲殖民者通过征服和扩张成为第一个了解和接触自然地理意义上的“世界”的人,因此“自然”具有解释世界及其历史的“优先权”。为了使他们的经济和领土扩张合法化,他们尽最大努力利用这一特权来创造普世话语。从那以后的不同时期,他们都声称自己是上帝福音的传播者,文明的化身,或者现代化的标杆。无论使用什么样的名称,在这个话语体系中,欧洲/西方总是代表着人类社会的发展方向和世界历史的创造者,而其他国家和群体只能扮演追随者的角色。更可悲的是,西方的长期文化入侵也导致了“记忆的殖民化”,许多非西方国家有意识或无意识地接受了这种欧洲/西方的世界历史观。因此,欧美中心主义长期以来一直弥漫在世界历史学界,尽管受到了政治上的批评,但在理论上从未遇到过真正的挑战。但是全球历史已经彻底颠覆了这一理论的基础。全球历史学者指出,西方必须从其作为世界历史认知主体的地位上被拉下来,并作为认知客体被还原。如果从全球角度来看西方,它只是一个普通成员。在全球历史上,对欧洲/西方中心主义的批评可能还有许多不足之处,但不可否认,这种批评是有力的、合理的。它不仅动摇了欧美中心主义的基础,而且对世界历史新价值观的确立具有积极的启示意义。

全球历史的内容非常丰富,涵盖的范围非常广泛。宏观就像大爆炸中的“大历史”,微观对一些生活用具的跨文化传播一丝不苟。与传统世界历史相比,全球历史更注重不同单位之间的互动。互动成为叙事的关键词,被视为推动各种人类群体社会发展、逐步将世界从分散走向融合的动力。总的来说,全球历史的叙事特征是“空间转向”,从纵向进步的视角转向横向比较的视角,从民族国家转向其他空间单位,从一维转向多维。这样,全球历史将创新的“空间思维”注入世界历史,提出了历史的空间“流动性”。他的“互动”思想首次将人类社会群体的“集体学习”能力,即“外部记忆系统”,带入历史发展的驱动力。所有这些都将对深化世界历史研究产生非常积极的影响。

当然,全球历史是后现代思想的产物。像其他后现代学术表演一样,它比建设性的更重要。它尖锐地批评了西方世界历史传统,但没有建立新的世界历史解释体系来取代它。正因为如此,全球历史追求的“叙述的客观性”和“文明的平等”成了毫无根据的空谈。以“比较法”为例,事实上很难达到全球历史学家所倡导的理想效果。比较项目太宏观,所以不可避免的是太大而不合适。比较项目太微观了,比如某些饮食习惯的比较。虽然具体,但它们的重要性值得怀疑。此外,历史不能脱离意识形态属性,全球历史学家的立场将不可避免地限制其“客观性”。例如,在帝国研究领域,一些西方学者将现代殖民主义者建立的帝国定义为一个“互动平台”,它彻底抹杀了帝国主义侵略史与殖民地和半殖民地国家人民的血腥历史之间的差异,彻底“抹杀”了主权国家的黑暗统治。对于一些国家(不仅限于西方)的全球历史学者来说,他们在“全球视野”的幌子下,带着某种政治目的“重建”国家或地区历史,这是另一回事,更值得警惕。

大多数全球历史学家都有强烈的现实担忧。面对20世纪末全球化理论研究主要在经济学、社会学和政治学领域进行,但历史实际上却缺席的局面,世界各地的历史学家都感到责任的丧失。他们指出,仅靠任何学科构建全球化理论都必然是片面的、短视的和误导性的,因为它没有全局观和情景感,这一重大缺陷只能由历史来弥补。他们呼吁历史学家甚至以宣言的形式采取行动,抓住这一史学发展的“天赐良机”,结合全球化的现实开展全球历史研究,从历史的角度分析全球化的起源和机制,开创全球化理论研究的新局面,向世界充分展示史学的独特价值。

全球历史不仅给我们带来启示,也带来挑战。无论从全球历史的国际发展现状,还是从当代中国越来越接近世界舞台的中心,必须承担大国的责任,或者从世界正面临百年来前所未有的变化这一事实来看,当代中国世界历史学者都必须认识到并必须承担祖国和时代赋予的光荣而艰巨的使命。

首先,全球历史的创新需要中国学者来实现。西方学者已经接受,全球历史所追求的文化平等的理想,无论他们付出多大的努力,都无法靠自己实现,因为他们的生活经历、教育经历和话语环境有限,无法写出完全非西方的东西。迄今为止,西方最具创新性的全球历史杰作往往来自研究印度历史和中国历史的专家,这也从另一个角度表明全球历史的发展需要非西方历史学家的参与。不幸的是,目前我国没有几部全球历史名著。这与中国这个有着悠久历史传统的国家和中国今天的大国地位极不相称。近代以来,中国经历了一个世纪的屈辱,中国的世界历史学者更有责任突破西方话语体系,改写世界历史。

第二,中国编纂世界通史的优势有待进一步发挥。中国的全球史是马克思主义的全球史,正是马克思创立了全球经济一体化是经济发展的自然过程的理论,并强调了传播在其中的重要作用。这就是为什么早期具有全球历史观点的人,如布劳德尔、沃勒斯坦、霍布斯鲍姆和其他人,要么是马克思主义者,要么熟悉马克思主义理论。当代中国学者在世界历史上有着深厚的马克思主义理论基础,这是一种先天优势。中国学者应该充分发挥自己的优势,牢记恩格斯的教导:“我们的理论是发展中的理论,而不是必须记住和机械重复的教条”;“即使只是在一个历史案例中发展唯物主义观点,这也是一项需要多年冷静研究的科学工作...光说空话是没有用的。这一任务只能通过大量批判性的审查和完全掌握的历史数据来解决。”中国世界历史学家可以做很多事情。

第三,“全球历史发展规律”需要中国学者进一步探索。以“互动整合”为例。“互动”是全球历史上的核心概念之一。全球历史上几乎所有的学者都高度认同互动导致人类群体之间更深的理解、更强的相似性和更大的整合可能性。真的是这样吗?这个问题的答案不仅关系到历史真相,也影响到对当前世界形势的理解和应对。无论从历史角度还是从当前现实来看,如果长期衡量世界不同地区之间的接触和互动,都有逐渐加强的趋势,但并非每一次“加强”都能带来理解与和谐。欧洲哈布斯堡王朝崩溃后,一些高度商业化和军事化的小国形成了一个体系。系统的所有部分确实非常相似。然而,从18世纪中叶到19世纪中叶,当这一竞争体系到处寻找新的商业机会并“催生”出一个新的、真正的全球体系时,它给世界带来了严重的冲击,新体系中的社会和地区差异比过去大得多。这表明,区域之间的密切接触并没有导致一个统一的世界。制度形成后产生的经济增长并没有带来一个更加平等的世界。那么,我们应该否认“互动整合”的总趋势,还是承认在这种总趋势下会有暂时的“波动”和“逆转”?如果有“波动”和“逆转”,原因是什么?有周期吗?所有这些问题都需要深入讨论。根据中国的历史经验和实际需要,中国学者应该特别重视这项研究。

最后,“全球历史”需要中国学者来建构。社会科学的一个特点是,由于其概念、理论和话语在研究对象之间不断循环往复,它“自反性”地重构和改变研究对象。这一特征在当今日益紧密的“地球村”中尤为明显。为了我们生活在一个更加和平和美丽的世界,人文社会科学的研究者有必要增强他们塑造未来的意识。在全球历史在全世界蓬勃发展之际,我们有理由组织全球历史学家之间的跨境对话,以研究为什么他们在不同的国情下和从不同的学术角度对全球历史有共同的兴趣。通过讨论,我们将进一步明确全球历史研究的目的和责任,交流新时期人类命运的思想,深化共同努力中的相互理解,逐步走向全球、兼容和完整的全球历史,并尽自己的一份力量在不避免意识形态对抗的情况下创造一个更加包容的世界氛围。这是中国历史学家建设和谐世界的责任,也是一个致力于建设人类命运共同体的国家的学者们的胸怀和气魄。

(作者:刘新程,首都师范大学历史学院教授)

bet其他网址

  • 上一篇:快手成为“CBA联赛官方短视频合作伙伴”
  • 下一篇:明晚Google I/O要不要熬夜?看完这篇你就有数
  • 新闻
    栏目资讯
    推荐

    Copyright 2018-2019 hellobdnews.com 奔驰宝马游戏平台 Inc. All Rights Reserved.